Sobre Juan Pizarro
Hoy he tenido oportunidad de ver en La Loma TV las declaraciones realizadas por Juan Pizarro en relación a su situación en el PP.
Yo soy militante andalucista, pero en los 4 años en los que compartí labores de gobierno municipal con el PP aprendí a valorar la labor de Juan.
Creo que la situación que vive es injusta. No quiero valorar las situaciones internas de otro partido, pero creo que se está cometiendo una injusticia con él.
Tan sólo expreso mi consideración personal hacia él y desearle lo mejor en el futuro en todos los aspectos.
La gestión del agua
Continúa la polémica en torno a la gestión del agua. Continúa el alcalde diciendo que el PSOE quería una gestión mixta del servicio, pero esta afirmación es falsa.
En el Pleno en el que se acordó la privatización del servicio, realicé una propuesta-trampa al PSOE. Ofrecí al PSOE el voto favorable a una gestión mixta a cambio de que el Ayuntamiento no recibiera canon. La respuesta del PSOE fue negativa.
Uno de los grandes problemas de la privatización es que el Ayuntamiento endeuda a los ciudadanos en 9 millones de euros (que recibirá de canon) más 5 de intereses y otro millón en gastos. El cobro del canon de 9 millones supondrá un pesado lastre para los ubetenses, que verán como deberán devolver este dineral en sus recibos durante los próximos 25 años.
El PSOE, con la privatización, sólo busca el dinero. Una lástima. Úbeda sale perdiendo.
Sánchez Ruiz el cuentista
Sigue pensando el Sr. Alcalde que el Ayuntamiento es su cortijo particular. Hace y deshace lo que le da la gana siempre contando con la colaboración de sus socios de gobierno. Una vez echa mano de IU y otra vez del PP.
Lo que no es justificable es que el partido de José Robles se deje utilizar por el PSOE. La losa que va a pesar sobre Robles en las elecciones municipales va a ser muy grande. El partido de Robles está siendo la muletilla del PSOE. Esta circunstancia hace que los andalucistas de Úbeda sean, en estos momentos, la única oposicion al régimen.
Hablo en el titular de "cuentista", y es que realmente el alcalde torreño (no el de Torreperogil, sino el Sr. Sánchez Ruiz) sigue contando a los ciudadanos cuento tras cuento. Ahora dice que él no es responsable de los créditos que solicita. Los culpables son los demás.
Ahora resulta que el PA, que no pidió ni un euro en créditos durante su gestión municipal, es el culpable de la terrible y temible deuda a bancos que ha originado el PSOE por un total de 21 millones de euros. El Sr. Sánchez Ruiz pide los créditos, se gasta el dinero... pero la culpa es de los demás. A este dinero hay que añadir los 15 millones y pico que los ubetenses tendrán que pagar a la empresa concesionaria de agua por los 9´5 millones de euros que el alcalde torreño se va a fundir antes de las municipales.
No sé qué historias nos quedan por oir hasta la elecciones municipales. Lo que sí tiengo claro es que los concejales y concejalas andalucistas harán todo lo posible para que este sujeto no vuelva a ser nunca alcalde de Úbeda.
36 millones de euros, la deuda generada por el PSOE y el Sr. Sánchez Ruiz
Serán 15´1 millones de euros los que devolverán los ciudadanos en sus recibos de agua por el canon que recibirá el Ayuntamiento por privatización el servicio. 9´5 por la devolución de capital, 5 millones de intereses más el IVA.
El dinero que recibirá el Ayuntamiento por la privatización del servicio de agua costará muy caro a los ciudadanos.
Como hemos demostrado, el Sr. Sánchez ha endeudado al Ayuntamiento en 21 millones de euros en créditos pedidos durante sus mandatos. A esta cantidad hay que añadir los 15´1 millones de euros de devolución del canon de privatización.
En total, el paso del Sr. Sánchez Ruiz se salda con un endeudamiento municipal de 36 millones de euros. Todo ello conseguido entre los años 1.999-2.003 y 2.007-2.010.
A ello hay que añadir que el PSOE ha subido los impuestos un 30 % y la utilización de las instalaciones deportivas un 40 %.
Con los andalucistas en el gobierno municipal se subieron los impuestos según el IPC, se bajó el precio de las instalaciones deportivas un 40 % y no se pidió ningún crédito.
A demás aumentamos el patrimonio de suelo con más de 100.000 metros que ya están regisrados a nombre del Ayuntamiento.
Se hace oficial la coalición PSOE-PP
Definitivamente el PP le aprobará los presupuestos al PSOE. El PP y el PSOE son la misma cosa. No tiene ningún sentido que el PP respalde la nefasta gestión desarrollada por el PSOE.
Así pues, el Sr. Sánchez ya podrá seguir malgobernando el Ayuntamiento.
Es necesario un cambio. Está claro que el PP no alternativa al PSOE.
Sánchez Ruiz nos lleva a la ruina
En la web de los andalucistas de Úbeda www.centroandaluzdeubeda.com aparece el desglose de los créditos pedidos por el Ayuntamiento. Aparecen todas las operaciones crediticias y se da la circunstancia de que todos ellos han sido pedidos y concedidos siendo Alcalde el Sr. Sánchez Ruiz.
El total de los préstamos supera los 22 millones de euros. Una parte de ellos se pidieron en la corporación del 99 al 2.003 y el resto en el 2.008.
Queda claro quién ha endeudado el Ayuntamiento. Por cierto... en la corporación en la que el PA gobernó no se pidió ningún crédito y sí se pagaron los solicitados por el "socialisto".
El Sr. Sánchez Ruiz también quiere privatizar instalaciones deportivas
Desde luego este "socialisto" va a pasar a la historia de Úbeda por ser el peor alcalde de la historia de Úbeda. Se ha gastado 12 millones de euros del Plan E y nadie sabe en qué. Ha hecho magia al privatizar un servicio básico que no existe, como es la depuradora. Los ubetenses pagarán 15 millones de euros en sus recibos de agua como consecuencia de la privatización.
Lo último suena a chiste. Las mejores instalaciones deportivas de Úbeda, concretamente las piscinas al aire libre y las pistas de pádel, se venderán a una empresa de Úbeda por un periodo de 40 años.
Curiosamente las instalaciones de Úbeda que fueron construidas por el PA.
Todo ello como moneda de cambio para construir la piscina cubierta, que también será gestionada por la misma empresa privada.
Desde luego.... es de chiste.
La coalición PSOE-PPEstá claro que estos dos partidos son las dos caras de la misma moneda. Han formado una coalición para privatizar el agua y engañar a los ciudadanos al adjudicar también la gestión de la depuradora a una empresa privada.
El alcalde lo niega, pero se sabrá públicamente en el mes de septiembre cuando se adjudique el servicio.
El Ayuntamiento está hecho una lástima. El gobierno del PSOE no funciona. Sus concejales no están preparados ni para gestionar un puesto de pipas.
La ciudad está cada vez peor y nadie sabe en qué se ha gastado el Sr. Sánchez Ruiz los 12 millones de euros que han venido del Plan E y del proteja.
Por si fuera poco, ahora forma una coalición con el PP para privatizar el agua y aprobar los presupuestos.
Con el PA todo habría sido distinto..... pero bueno, ya llegarán las próximas elecciones municipales.La preocupante subida del IVA
En unos días el IVA subirá 2 puntos. Esta subida de impuestos es la más insolidaria de todas las que podia aprobar el PSOE. El IVA es el único impuesto que pagan todos los ciudadanos, los que tienen más patrimonio y los que tienen menos.
Absolutamente todos pagaremos más por comprar cualquier producto. Con los ingresos obtenidos por la subida del IVA, el gobierno pagará los 12.000 millones de euros destinados al Plan E.
A nivel local, los jubilados que cobran una pensión escasa, los parados, los jóvenes... en definitiva, todos los afectados por la crisis van a pagar euro a euro los 12 millones de euros que ha recibido el Ayuntamiento de Úbeda.
Lo más lamentable es que los ciudadanos no saben a dónde ha ido a parar este dineral.... y que sólo 9 ubetenses han trabajado gracias a esta fuerte inversión.
El Sr. Sánchez pierde los papeles
Cómo es posible que un Alcalde que ha gestionado 12 millones de euros llovidos del cielo, diga que ha gobernado en la peor situación posible.
2.000 millones de las antiguas pesetas, 12 millones de euros provenientes del Plan E y del Proteja. Increíble, y todavía se queja.
El problema es que los ciudadanos no saben en qué se ha gastado el dinero, porque éste ha sido malgastado. En la anterior corporación, con 2 millones de euros hicimos las siguientes obras: Plaza Doctor Quesada, Real, Plaza del Ayuntamiento, Arroyo de Santa María, San Pedro, San Lorenzo y Santo Domingo. Y el Ayuntamiento aportó la mitad de este dinero.
El PSOE ha contado con 6 veces más dinero, sin un euro de aportación municipal.... y todavía de queja el Sr. Sánchez.
Yo renuncio a la dedicación exclusiva en el Ayuntamiento
El nuevo Reglamento de Organización y Funcionamiento, aprobado en el pasado Pleno, incluye la posibilidad de que los portavoces municipales de la oposición puedan estar liberados con dedicación exclusiva.
Yo, particularmente, renuncio a esa liberación. No creo que la situación económica del Ayuntamiento esté para más concejales liberados. No creo, tampoco, que sea imprescindible estar liberado para hacer una buena oposición. El PA lo ha demostrado durante muchos años.
Tengo otros argumentos para no acogerme a la liberación. El principal es que no quiero renunciar a las satisfacciones que me da mi trabajo como maestro. Soy, como muchos, maestro vocacional. Tuve en la mano la posibilidad de trabajar en un instituto por mi licenciatura en Filosofía y Ciencias de la Educación, pero renuncié porque creía, y creo, que es más gratificante trabajar con los más pequeños.
Así pues, el año que viene seguiré con mi curso, en 6º... la política no da las alegrías que ofrece la escuela.
El Alcalde niega nos niega la información
La transparencia no existe en el Ayuntamiento de Úbeda. El Alcalde nos niega de forma sistemática el acceso a la información que legalmente nos pertenece.
Tal es la situación, que nos hemos visto obligados a presentar tres mociones en las que se insta al Alcalde a facilitarnos esta información.
Concretamente, en el pasado Pleno, se aprobaron mociones andalucistas sobre los siguientes asuntos:
1) Información sobre las adjudicaciones de las obras del Plan E y Proteja.
2) Información sobre las obras que se pretenden realizar en el campo de fútbol.
3) Realización de un informe sobre la seguridad en el campo de césped artificial.
Es lamentable que tengamos que llegar a presentar mociones para que se cumpla la ley.
Afortunadamente, tanto PP como IU votaron a favor de estas mociones. El lunes se celebrará la comisión de urbanismo en la que se nos informará sobre las obras del campo de fútbol. Algo es algo.
Admitidas las disculpas del Sr. Sánchez Ruiz
Finalmente se debatieron las 3 mociones, a pesar de que no se insertaron en el orden del día. El Alcalde reconoció el error y el PA aceptó las disculpas. Las mociones aceptadas tenían las siguientes propuestas de acuerdos:
1) Tratar el proyecto del campo de fútbol y pista de atletismo que se pretende construir sobre suelo poco estable.
2) Dar copia de todos las adjudicaciones del Plan E y Proteja y documentos de recepción de obras.
3) Realizar informe de seguridad en el campo de césped artificial.
Damos las gracias a PP e IU que apoyaron nuestras propuestas.
El Ayuntamiento no es un cortijo del Sr. Sánchez Ruiz
Resulta evidente que cada persona es fruto de configuración genética y por el ambiente en el que se ha criado y crecido. Por este motivo, a nadie debe sorprender que el Sr. Sánchez Ruiz considere que el Ayuntamiento es su cortijo particular. Los aires de señorito andaluz no desaparecen fácilmente y por eso el Sr Sánchez Ruiz se comporta como tal.
Hago este comentario porque, este error histórico que es que el Sr. Sánchez Ruiz sea Alcalde de Úbeda, está batiendo records de falta de transparencia.
El PA lleva varios meses pidiendo que se trate en comisión las obras del campo de fútbol. Como recordarás hace unos 20 años el PSOE invirtió 3 millones de euros de tus impuestos en el campo de San Miguel. Después se gastaron 180.000 euros en reponer en campo de césped.
Ahora quieren desmantelar en campo, las gradas, la iluminación.... porque hay fallos en el terreno formado por escombros.
Se hace un estudio geotécnico que dice que es necesario una estructura de hormigón de 6.000 metros cuadrados, que vale un dineral, para garantizar que el campo no vuelva a hundirse. Pero ni caso...
Van a hacer el campo sin tomar las medidas para evitar que el campo vuelva a hundirse. No pasa nada... el dinero es vuestro, no de ellos.
Dentro de otros 20 años volverán a gastarse otros 3 millones de euros de tus impuestos para hacer un campo nuevo. Presentamos una moción para hablar de este problema... y el señorito Sánchez Ruiz prohibe hablar de este asunto. Viva la democracia.
La vergüenza del estado del cementerio de Úbeda
No puedo entender como el Alcalde no reacciona ante el lamentable estado del cementerio municipal. Hemos avisado en varias ocasiones del estado de abandono, de las grietas... y a las pocas semanas se cayó una parte de galerías de nichos del primer patio. Han pasado unos cuantos días más y ahora aparece un ataúd entre los escombros de la parte derruida.
Sólo hay un motivo que explique esta situación. El Alcalde quiere que el cementerio se deteriore para justificar su privatización. Tanto PSOE, como PP e IU votaron a favor de una ordenanza por la que se da luz verde a una privatización.... si no, que explicación hay.
Difícilmente puede una población como Úbeda ser gobernada con eficacia si tiene los presupuestos prorrogados desde el año 2008.
En la última Junta Local de Gobierno pregunté, con cierto cachondeo, que si se estaban preparando ya los presupuestos del 2.011.
Parece increíble, pero lo cierto es que nuestro Ayuntamiento tiene los mismos presupuestos que hace 3 años.
Así es imposible que la ciudad avance. Desconozco los motivos por los que el Alcalde no los ha presentado. Seguramente tendrá algo que ver el hecho de que el PSOE sólo tiene 2 personas que realicen cierta actividad diaria. Hay 8 concejales socialistas que aparecen poco por el Ayuntamiento y cuando lo hacen deben supeditarse a lo que le diga el Sr. Clemente.
La acaparación de funciones y competencias por parte del Sr. Clemente es algo alarmante. Una persona que lleva: tráfico, personal, hacienda, bomberos, matenimiento, cementerio, el mercadillo... y alguna más que se me olvida.
A demás depende de él la labor de fiscalización y control del resto de sus concejales. Es decir, ningún otro miembro del grupo socialista puede mover un papel si el Sr. Clemente no se lo autoriza.
Lógicamente, así es muy difícil que este señor tenga tiempo para hacer unos presupuestos.
El debate sobre la república
La mayoría de los países de Europa son repúblicas. En estos países, el jefe del estado es elegido de forma democrática, generalmente por un periodo de 5 años. Cada 4 años se eligen los diputados que forman parte de sus parlamentos. Es el parlamento el que elige al primer ministro.
España es actualmente una Monarquía Parlamentaria tal y como recoge la Constitución. Pero tal vez ha llegado el momento de que se abra un debate social sobre si la Monarquía debe continuar o se debe optar por un modelo republicano. ¿Es acaso malo que hable el pueblo?
El primer paso para avanzar hacia una república es que los partidos de izquierda no sigan abanderando como propio este sistema político.
En la segunda república hubo gobiernos de izquierdas, de derechas, con y sin la participación de partidos regionalistas o nacionalistas. Es, por lo tanto, un error que se considere a la república como un sistema político de izquierdas, porque esto es falso. De hecho las todas las repúblicas de Europa gozan de una alternancia en el poder con partidos de distinta ideología política.
El debate debe abrirse. Un sistema de jefatura del estado hereditario no tiene sentido en nuestros días.
El pueblo debe decidir si quiere que persista una monarquía hereditaria anacrónica o si se opta por un sistema político cuyo jefe de estado se elija democráticamente.
El necesario cambio en la gestión del deporte local
En una sociedad cada vez cada vez más especializada resulta imprescindible que nuestro Ayuntamiento cuente con los mejores profesionales posibles.
Desde hace muchos años, el puesto de gestor administrativo de deportes está siendo ocupado por un maestro de profesión llamado Baltasar Berlanga. No tenemos nada en contra de esta persona, pero estoy convencido de que el deporte de nuestra ciudad debe estar dirigido por un técnico que sea licenciado en educación física, que cuente con la mayor preparación posible en la gestión de instalaciones deportivas y la organización de deporte municipal.
El PA propone que D. Baltasar pase a desempeñar sus funciones de gestor administrativo en otro departamento del Ayuntamiento y que se cree en la RPT del Ayuntamiento el puesto de director deportivo.
Actualmente el deporte de Úbeda funciona gracias a los esfuerzos personales de deportistas que, generalmente, no cuentan con el apoyo del Ayuntamiento. Existe un tapón en nuestro Ayuntamiento y es imprescindible que entren nuevos aires con respecto a la gestión deportiva.
Las asociaciones deportivas no cuentan para nada, los deportistas menos aún. Por si fuera poco el precio de utilización de las instalaciones deportivas ha subido un 40%. En mi breve presencia como concejal de deportes en la anterior corporación bajamos en un 40% el precio de utilización de estas instalaciones.
En su momento, había impedimentos legales para realizar cambios de personal. Pero ahora, que ya no existe el Patronato de Deportes, sí es posible trasladar a Don Baltasar a otro negociado. Así podremos conseguir el objetivo de que un profesional con la máxima cualificación pueda desarrollar una labor en concordia y coorperación con las Asociaciones y deportistas de Úbeda.
Todo ello, reconociendo a quien haya que reconocer, la labor desempeñada.
Hacía la semana pasada unas declaraciones la señora concejala deservicios sociales en las que, como suele ser habitual en el PSOE, mellamaba mentiroso.
Uno, que no tiene costumbre de mentir, se sintió molesto. Siempre suelo decir la verdad, y cuando no la digo prefiero callar antes que mentir.
El asunto en cuestión estaba relacionado con la ordenanza municipal de alquiler de vivienda. El PSOE, con el apoyo del PP, ha aprobado una ordenanza por la cual se dará más dinero a exreclusos, toxicómanos e inmigrantes que al resto de la población.
No me opongo a que se ayude a estos colectivos, pero en ningún caso a costa del resto de los ciudadanos. Con esta ordenanza un matrimonio de Úbeda con una vida normal y normalizada tendrá menos ayuda que una persona inmigrante, que haya estado en la cárcel o que haya sido drogadicta.
Quien quiera comprobar la veracidad de lo que digo puede entrar en la web centro andaluz de Úbeda, ya que allí hemos publicado la ordenanza
Visita el blog del Partido Andalucista de Úbeda. La actualidad local del andalucismo: comunicados de prensa del PA y de los Jóvenes Andalucistas de Úbeda.
http://centroandaluzdeubeda.blogspot.com
El PSOE vuelve a insultar y calumniar
El último debate de "El Pulso" en Tele Úbeda supuso una vuelta, por parte del PSOE, a las malas artes a las este partido nos acostumbró en la anterior corporación.
El PA era el enemigo a batir por los socialistas. Por eso se dedicaron a mentir, injuriar y calumniarnos durante los cuatro años en los que tuvimos presencia en el gobierno municipal de Úbeda.
El debate se desarrollaba con normalidad. En mis primeras intervenciones hablé sobre la Plaza de Abastos. En mi intervención final comenté que el Alcalde debía esforzarse por conseguir subvenciones para el arreglo de las calles y que los 420.000 euros destinados a construir 3 km. de carril bici no debían ser una prioridad.
El portavoz del PSOE Juan Clemente empezó a insultarme y me llamó mentiroso e ignorante.
En ese momento le recordé al Sr. Clemente que para mentirosos ellos, ya que el PSOE ganó las últimas elecciones municipales gracias a una acusación falsa en el juzgado contra mi persona. Todavía recuerdo al Sr. Marcelino Sánchez diciendo en Radio Úbeda que Úbeda era como Marbella. El PSOE ganó las elecciones por esa denuncia falsa. Hubo otras 3 denuncias más, menos conocidas, todas ellas presentadas por personas allegadas al PSOE. Al final todas fueron archivadas, no hubo ni juicio, sencillamente porque no se había cometido ningún delito.
El Sr. Clemente hizo un comentario desafortunado. Dijo que el número 2 de la lista del PA dimitió desde la cárcel. ¡Qué barbaridad! Mi compañero Lázaro tuvo unos problemas de índole personal. Pero esos problema, ya superados, no deben ocultar que es una bellísima persona, que ha ayudado a mucha gente a lo largo de su vida y que es un ubetense ejemplar. Un golpe bajo del Sr. Clemente.
Yo creo que los concejales son elegidos para luchar por el pueblo. Al menos eso intentamos desde el andalucismo
El Pleno del mes de febrero de 2.010
Escribo estas reflexiones a las 11 de la noche del martes 23 de febrero. El Pleno de este mes ha terminado hace un rato y mis sensaciones son contradictorias. Una vez más he salido del Ayuntamiento con la sensación amarga de que Úbeda está perdiendo 4 años por el mal gobierno socialista de nuestra ciudad.
Un Pleno rutinario, sin debate, sin proyectos para la ciudad y con la certeza de que, como hemos dicho en otras ocasiones, el Sr. Sánchez es un error.
Para el Sr. Sánchez y el Sr. Clemente, Úbeda es un juguete que manejan a su antojo sin ningún tipo de rigor en la gestión.
Hoy se ha pedido a la Junta de Andalucía una subvención de 300.000 € para el traslado provisional de la Plaza de Abastos. El Ayuntamiento debe poner otros 300.000 €. El Alcalde obligará a los trabajadores de la Plaza a un traslado que nadie ha consensuado con ellos. Todo ello tras paralizar durante 3 años el proyecto de construcción de aparcamientos y rehabilitacion de la Plaza que los andalucistas dejamos encima de la mesa.
Lo realmente triste es que el Sr. Sánchez no es capaz de pedir a la Junta una subvención de 3 millones de € como ha hecho el Alcalde de Baeza. No los pide porque sabe que es un alcalde débil que no tiene fuerza en la Junta y es consciente de que sólo van a subvencionar, al menos de momento, con la cantidad que ha pedido el Pleno.
El Sr. Sánchez ha hecho un papelón cuando los grupos de la oposición han echado para atrás su propuesta de reglamento de organización de las instalaciones deportivas, por no haberlo pasado por el Consejo Local de Deportes.
Los ruegos y preguntas que he hecho como portavoz del grupo andalucista han sido:
1) ¿Cuándo se van a presentar los presupuestos del 2.010?
2) Ruego para que el reglamento de los bomberos pase por la mesa de negociación.
3) Ruego para que el Alcalde cambie de actitud frente a la policía local, a los que maltrata sistemáticamente.
4) ¿Cuándo se va a plantar el árbol que falta en la Avda. de Cristo Rey número 19?
5) Ruego para que se refuerce la vigilancia policial en los colegios.
6) ¿Se va a conceder licencia para la construcción de la cantera en la carretera de Vilches?
7) Y por última una "felicitación" porque el PSOE ha puesto bolardos de leones en la calle Baja del Salvador. ¡¡¡Ahora le gustan los leones a Don Marcelino!!!
Ni Psoe ni PP.... ANDALUCÍA
Tanto PSOE como PP están celebrando, hoy día 21, actos para conmemorar el 28 de febrero. Los partidos centralistas se visten de verde y blanco para aparecer ante los ciudadanos como lo que no son. Ambos representan el centralismo más extremo y el españolismo más rancio. Ninguno de los dos cree en Andalucía ni en la diversidad de los pueblos. Pero se visten de verde y blanco porque el andalucismo atrae a los votantes.
Es posible convivir en una España que permita que los pueblos que la integran puedan defender su diversidad y sus características propias. Es posible querer una Andalucía fuerte, con poder político, defendiendo su cultura y su bagaje cultural e histórico. De esta forma también conseguiremos hacer que España sea más fuerte.
Sin embargo, los partidos centralistas conciben a Andalucía como un granero de votos necesarios para gobernar España. Sometiendo a Andalucía conseguirán el poder en Madrid. Yo, como andalucista, quiero una Andalucía con un poder politico autóctono y una fortaleza económica, que a su vez beneficie a España. No quiero una Andalucia sometida y gobernada por partidos centralistas cuyo único objetivo es alcanzar la Moncloa.
Al igual que el centralismo político es aborrecible, los nacionalismos insolidarios y egoístas del norte no pueden ser nunca el camino a seguir por los andaluces.
Cercano ya el Día Andalucia, está más vivo que nunca el grito de Blas Infante "Viva Andalucía Libre". Este grito reivindica nuestro deseo de autogobierno real, sin partidos centralistas que lo cercenen. Debe ser un grito reivindicador de "lo andaluz" dentro de la idea global de una España solidaria que entienda, comprenda y defienda las diferencias existentes entre los territorios que la componen.
El tranvia de Jaén adjudicado a una empresa francesa en vez de a Santana-LinaresEstos señores del PSOE son indignos de gobernar Andalucía. Tienen la oportunidad de adjudicar a Santana de Linares la construcción de los tranvías de Jaén y se los dan a una empresa francesa. El argumento que utilizan es que los franceses son 2 millones de euros más baratos. Pero seamos realistas, las subvenciones que anualmente otorga la Junta de Andalucía a la empresa linarense son muy superiores a esta cantidad. Con la adjudicación a Santana la Junta se hubiera ahorrado en subvenciones mucho dinero, ya que al tener Santana un encargo fuerte la aportación de la Junta para el sostenimiento de esta empresa hubiera descendido. I
También es importante un dato: si los propio andaluces no compran los tranvías a las empresas andaluzas .... ¿quién lo va a hacer?
Mientras tanto, continúa creciendo el paro en Andalucía. Creo que hay que ser proteccionista. Si hay que adjudicar una obra, primero debemos primar a las empresas de la localidad y en segundo lugar a las de Andalucía. Así conseguiremos que se creen más puestos de trabajo.
En fín, el conglomerado de intereses personales, económicos y laborales en el que se ha transformado el PSOE funciona así.
Encuestas positivas para el PA
A nadie le cabe la menor duda de que el Partido Andalucista es el contrincante más incómodo para el PSOE. A nivel andaluz, el PSOE sabe que sólo un PA fuerte puede terminar con la oligarquía andaluza en la que se ha convertido el psoísmo institucional enquistado en la Junta de Andalucia. El PP no conseguirá nunca ser el partido mayoritario. Sólo el andalucismo puede poner en peligro el status social, económico y laboral de los socialistas. El psoísmo se ha convertido en un entramado de intereses económicos y personales cuyo único objetivo es perpetuarse en el poder para mantener esos intereses.
Este es el motivo por el que el PSOE ha hecho todo lo posible para que el PA desaparezca. Afortunadamente, tras los malos resultados de las últimas elecciones autonómicas, la fortaleza del PA en los Ayuntamientos está permitiendo que nuestro partido esté recargando fuerzas lentamente.
Ya hay datos objetivos. Las últimas encuestas ofrecen un cambio de tendencia. El PA está remontando posiciones y nos encontramos a unas décimas de conseguir parlamentario por Cádiz y Huelva.
Los andalucistas estamos realizando un esfuerzo para modernizar nuestros planteamientos, estar cerca de los andaluces y ser un partido más útil para nuestra tierra.
De proseguir la tendencia alcista, dentro de poco veremos encuestas en las que los andalucistas volverían al Parlamento Andaluz.
Un error llamado Marcelino Sánchez
Sin duda pasará a la historia de Úbeda por ser el Alcalde que dilapidó 12 millones de euros del Plan E. ¿Cómo es posible que una inversión similar esté pasando desapercibida entre los ubetenses? La respuesta es muy simple:
1. La mayoría de las obras se adjudican a empresas de fuera de Úbeda.
2. A penas 10 ubetenses han trabajado en estas obras.
3. Las obras realizadas no han mejorado la calidad de vida de los ubetenses.
Está claro cual es el error: El Sr. Sánchez no es la persona adecuada para ser Alcalde de Úbeda por varios motivos:
1. Es un político profesional.
2. No tiene un puesto de trabajo al margen de la política.
3. Para él Úbeda es sólo una etapa más de su carrera política. Está aquí de paso hacia otro cargo político.
4. Es un "mandao", no tiene criterio propio y sólo obedece las órdenes de su partido.
Desgraciadamente su labor política es susceptible de empeorar. Faltan 15 meses para las elecciones municipales y ahora le entrarán los nervios. Intentará cumplir objetivos, y se equivocará más de lo habitual.
¡Qué lástima mi pueblo!
Úbeda ha perdido una gran oportunidad para modernizarse y conseguir nuevos servicios para mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos y vecinas.
En total han llegado a nuestra ciudad 12 millones de euros provenientes del Plan E y del Proteja. 2.000 millones de pesetas que se están gastando, pero nadie ve en qué.
¡Qué lastima mi pueblo!
Las obras se adjudican a empresas de fuera y tan sólo han trabajado 10 personas de Úbeda, a pesar de que se ha realizado la mayor inversión de la historia de la ciudad.
El PSOE ignoró nuestras propuestas a la primera anualidad del Plan E dotada con 6 millones de euros:
Construcción de un nuevo polideportivo municipal. 1 millón de euros y 6 puestos de trabajo fijos.
Construcción de un albergue juvenil. 1 millón de euros y 15 puestos de trabajo fijos.
Plan de obras en Barrios, que se encuentran totalmente olvidados.
Plan de ahorro energético. sustitución de calderas de gasoil en colegios y edificios municipales por paneles de energía solar. Continuación del programa de ahorro energético en farolas. Este plan suponía un ahorro de 300.000 € al año. En 10 años, 3 millones de euros ahorrados.
Y todavía hubieran quedado otros 6 millones de euros para seguir creando riqueza.
¡Ah! Y no olvides que estos 12 millones de euros comenzaremos todos a devolverlos a partir del 1 de julio de este año con la subida del IVA del 16 al 18 %
El campo de golf de Úbeda
Santo Tomé es una localidad situada a 40 kms de Úbeda. Está gobernada por un alcalde del PSOE. Hace unos días el Pleno del Ayuntamiento votó a favor de la construcción de un campo de golf. Todos los partidos votaron a favor.
En Úbeda, el PSOE echó por tierra el proyecto del campo de golf local. Se perdió una inversión de 90 millones de euros, 200 puestos de trabajo y un auténtico revulsivo a la economía local.
En Santo Tomé el PSOE votó a favor. En Úbeda en contra.
Ahora tal vez algunos se acuerden de que el campo de golf de Úbeda se va para Santo Tomé....
Por cierto, ese campo se regará con aguas de las aguascebas.
¡Cuánto daño ha hecho D. Marcelino Sánchez a Úbeda! Algún día la historia lo pondrá en su sitio.
Sin los andalucistas no hay inversión de la Junta en infraestructuras turísticas
La brillante idea andalucista de apoyar el turismo del territorio de Jaén tuvo una influencia decisiva en más de 10 poblaciones. En el caso de Úbeda y Baeza, el Plan Andaluz de Turismo Integral (PATI) dejó en nuestras ciudades más de 3 millones de euros. La presencia del PA al frente de la Consejería de Turismo y Deporte dejó mucho dinero en nuestra ciudad.
En Úbeda se realizaron importantes obras gracias a este programa: Calle Real, Plaza de San Pedro, Plaza de San Lorenzo.... Los andalucistas habían diseñado la segunda parte del PATI, con otra inversión millonaria.
Sin embargo el dinero de esta segunda fase nunca llegó, porque el PSOE se encargó de dinamitar el proyecto. El voto masivo de los ubetenses a favor del PSOE en las últimas elecciones andaluzas sirvió para que se paralizara esta línea de subvención.
Tal vez aprendamos de los errores...
La gran propuesta de Obama
¡Que diferencia la propuesta de Zapatero de la de Obama!
Mientras Zapatero ofrece 30.000 millones de euros a los banqueros españoles, Obama ofrece el dinero a los ciudadanos para que puedan pagar sus hipotecas y una moratoria de embargos por impagos..
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/13/economia/1223919271.html
Es la diferencia entre un gran estadista, Obama, y un presidente que se pliega a los intereses de la banca.
¿Solidaridad con los banqueros? ¿¿Han sido antes solidarios ellos contigo??
A ver si me entero. Tú, y yo, pagamos un dineral de intereses por la hipoteca. Los accionistas del banco ganan cientos de millones de euros con las hipotecas de todos los ciudadanos.
En la época de las vacas gordísimas para los bancos, ahora les aseguro que están en época de vacas gordas, NINGÚN ACCIONISTA REPARTIÓ DIVIDENDOS con los que pagamos hipotecas. Ni un mínimo descuento en nuestros recibos.
¿Alguien quiere explicarme por qué ahora todos los ciudadanos deben ser generosos y el estado debe facilitar 30.000 millones de euros a los accionistas de los bancos que han estado sacándonos hasta la última gota de nuestra sangre?
Quiero que mis impuestos se gasten en cuestiones sociales. Quiero que todos los niños y niñas tengan las mismas oportunidades de estudiar y la misma sanidad y para ello pago gustosamente mis impuestos.
No quiero que los que han estado lucrándose con los recibos de nuestras hipotecas tengan ahora un trato de favor por parte del gobierno. No quiero que ni un céntimo de euro de mis impuestos vaya a un banquero. Si pierden dinero, es problema suyo. Igual que es problema tuyo y mío el recibo de tu hipoteca y de la mía
