6 millones de euros dispone el Ayuntamiento provinientes del Fondo Estatal de Inversiones. La mala gestión socialista va a conseguir que este dineral sólo sirva para crear a penas 150 puestos de trabajo de entre 2 y 6 meses de duración.
6 millones de euros que no van a crear muchos puestos de trabajo. Proyectos pobres y otra oportunidad perdida.
El alcalde de Úbeda es especialista en perder proyectos para la ciudad: Dejó escapar el Corte Inglés; ha boicoteado el campo de golf y la academia de guardias no volverá.
¿Sueñas con un pueblo mejor??????
El campo de golf de Úbeda
Santo Tomé es una localidad situada a 40 kms de Úbeda. Está gobernada por un alcalde del PSOE. Hace unos días el Pleno del Ayuntamiento votó a favor de la construcción de un campo de golf. Todos los partidos votaron a favor.
En Úbeda, el PSOE echó por tierra el proyecto del campo de golf local. Se perdió una inversión de 90 millones de euros, 200 puestos de trabajo y un auténtico revulsivo a la economía local.
En Santo Tomé el PSOE votó a favor. En Úbeda en contra.
Ahora tal vez algunos se acuerden de que el campo de golf de Úbeda se va para Santo Tomé....
Por cierto, ese campo se regará con aguas de las aguascebas.
¡Cuánto daño ha hecho D. Marcelino Sánchez a Úbeda! Algún día la historia lo pondrá en su sitio.
Sin los andalucistas no hay inversión de la Junta en infraestructuras turísticas
La brillante idea andalucista de apoyar el turismo del territorio de Jaén tuvo una influencia decisiva en más de 10 poblaciones. En el caso de Úbeda y Baeza, el Plan Andaluz de Turismo Integral (PATI) dejó en nuestras ciudades más de 3 millones de euros. La presencia del PA al frente de la Consejería de Turismo y Deporte dejó mucho dinero en nuestra ciudad.
En Úbeda se realizaron importantes obras gracias a este programa: Calle Real, Plaza de San Pedro, Plaza de San Lorenzo.... Los andalucistas habían diseñado la segunda parte del PATI, con otra inversión millonaria.
Sin embargo el dinero de esta segunda fase nunca llegó, porque el PSOE se encargó de dinamitar el proyecto. El voto masivo de los ubetenses a favor del PSOE en las últimas elecciones andaluzas sirvió para que se paralizara esta línea de subvención.
Tal vez aprendamos de los errores...
La gran propuesta de Obama
¡Que diferencia la propuesta de Zapatero de la de Obama!
Mientras Zapatero ofrece 30.000 millones de euros a los banqueros españoles, Obama ofrece el dinero a los ciudadanos para que puedan pagar sus hipotecas y una moratoria de embargos por impagos..
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/13/economia/1223919271.html
Es la diferencia entre un gran estadista, Obama, y un presidente que se pliega a los intereses de la banca.
¿Solidaridad con los banqueros? ¿¿Han sido antes solidarios ellos contigo??
A ver si me entero. Tú, y yo, pagamos un dineral de intereses por la hipoteca. Los accionistas del banco ganan cientos de millones de euros con las hipotecas de todos los ciudadanos.
En la época de las vacas gordísimas para los bancos, ahora les aseguro que están en época de vacas gordas, NINGÚN ACCIONISTA REPARTIÓ DIVIDENDOS con los que pagamos hipotecas. Ni un mínimo descuento en nuestros recibos.
¿Alguien quiere explicarme por qué ahora todos los ciudadanos deben ser generosos y el estado debe facilitar 30.000 millones de euros a los accionistas de los bancos que han estado sacándonos hasta la última gota de nuestra sangre?
Quiero que mis impuestos se gasten en cuestiones sociales. Quiero que todos los niños y niñas tengan las mismas oportunidades de estudiar y la misma sanidad y para ello pago gustosamente mis impuestos.
No quiero que los que han estado lucrándose con los recibos de nuestras hipotecas tengan ahora un trato de favor por parte del gobierno. No quiero que ni un céntimo de euro de mis impuestos vaya a un banquero. Si pierden dinero, es problema suyo. Igual que es problema tuyo y mío el recibo de tu hipoteca y de la mía
Reflexiones sobre la comisión de empleo del 9 de octubre de 2008
Este blog no pretende ser la página web del PA. Tan sólo será utilizada para escribir algunas reflexiones de la actualidad local y comentar mis impresiones sobre lo que suceda en los plenos y comisiones..
El pasado 9 de octubre se celebró una comisión de empleo. Una comisión urgente y extraordinaria. Lo curioso es que todos los asuntos a tratar eran "dar cuenta". Ningún asunto se sometió a debate ni votación. Todos eran burrocráticos (perdón burocráticos).
Los ayuntamientos pobres de gestión tienen un funcionamiento cíclico. Todos los años se tratan los mismo temas en las mismas fechas. Se tramitan las mismas subvenciones y se aprueban las mismas actividades.
La riqueza de un ayuntamiento se basa en la capacidad para romper la rutina y en ofrecer puntos nuevos que tratar, ideas y proyectos innovadores.
Desgraciadamente, tanto PSOE como Izquierda Unida han convertido nuestro Ayuntamento en una máquina de burocracia sin nada nuevo que ofrecer.
¿Cómo se explica si no que una comisión de empleo sólo tenga asuntos de los que dar cuenta (burrocracia pura) y ningún proyecto nuevo que discutir y aprobar?
En la comisón se trataron los siguientes asuntos:
+ Dar cuenta del plazo de preinscripción de alumnos para cursos de FPO (como todos los años)
+ Dar cuenta de contratación de profesorado para los cursos (como todos los años)
+ Dar cuenta de actividades de formación para ayuda a domicilio (como todos los años)
+ Dar cuenta de programas europeso (como todos los años)
Si estás en situación de desempleo, te puedo asegurar que no encontrarás trabajo gracias a la comisión celebrada. Burrocracia tan sólo
En Úbeda ha crecido el paro como en toda Andalucía. Pero ni un solo proyecto nuevo. Tan sólo dar cuenta de lo que ya sabemos todos, y que resulta insuficiente para crear puestos de trabajo en Úbeda.
